CON LOS PIES EN LA TIERRA

Hace apenas una semana el Parlamento europeo aprobó una ley que pasó casi desapercibida.

La Ley de restauración de la Naturaleza.

Hay tanto ruido en todas partes que me da la impresión de que no escuchamos lo verdaderamente importante.

El cambio climático y la acción del hombre sobre su aceleración es ya tan evidente que quien sigue negando este hecho cae en el esperpento. Un esperpento por otra parte que no hace ninguna gracia.

No se trata de si hace más calor o no. ¡Que hace y mucho! De si puedes o no tener aire acondicionado en casa sin importar el consumo de energía (algunos estudios apuntan a que los sistemas de aire acondicionado son responsables del 20% del total de emisiones de carbono globales).  De si yo subo las ventanillas de mi coche eléctrico que tiene aire acondicionado y ya cumplo con el medio ambiente, eso sí que no me molesten los del carril bici. De si seguimos construyendo como locos con modelos de desarrollo insostenibles, sin orden ni concierto,  sin «refugios climáticos»… que yo cierro luego las puertas de mi casa y cada uno que se apañe en esta jungla de ladrillos y cemento. De si hacemos uso del agua como si fuera inagotable. Que ya llegará el agua, ¡que no hay! De si hay que protegerse más o no (¡que sí o sí!) del sol que quema…

Disculpad este cuadro de foto veraniega de la costa que miro con perplejidad y una mezcla de frustración y tristeza. ¿Qué nos pasa? ¿Cómo nos atrevemos a intervenir  con este descuido burdo y torpe tan alegremente en el paisaje, en el territorio? ¡Sos!

Lo cierto es que más allá de la vida que quema en el asfalto, y entra en el supermercado convencida de que allí está todo lo que necesitamos casi por obra de magia, hay otras muchas consecuencias más o menos directas que suponen grandes desafíos para la humanidad debido a esta cuestión.

Necesitamos trabajar juntos por el bien común. ¿Es tan difícil entender que solo este es el camino con sentidiño?

Dejar un poco en segundo plano a ese yo, yo, yo y dejar paso al nosotros, nosotros, nosotros…

Uno de los efectos directos de este fenómeno que conocemos como cambio climático, es su influencia negativa en terrenos que en algún momento han sido aptos para el cultivo alimentos básicos. Los fenómenos meteorológicos extremos, ya sean sequías prolongadas, incendios  o su contrario grandes precipitaciones, granizadas, inundaciones…, seguirán afectando a gran cantidad de cultivos. ¿Y qué sucede si no hay suficiente producción de alimento imprescindible para la vida? ¿O si casi toda se centraliza (nos olvidamos de la autonomía alimentaria)  en lugares que de pronto se enfrentan con situaciones anómalas no previstas, como la guerra de Ucrania que aún continúa? La respuesta la tenemos ya. Hemos sido testigos de la presión que esto ha ejercido en el precio del grano y la posibilidad o imposibilidad de miles de personas de obtenerlo para sobrevivir. La situación, queremos o no mirarla de frente, no tiene visos de mejorar. ¿Quién te dice que mañana no serás tú? Y aún si no fuera sí, ¿cómo pretender que esta realidad no empuje a millones de personas en busca de la seguridad alimentaria con todo lo que implica?

Y yo que estaba en la playa tan feliz… ¡No me marees!

No se trata de marear, se trata de despertar. Mejor hacerlo con algo de tiempo que no que el tiempo se nos eche encima, ¿no te parece?

Pero, volvamos al suelo y a la Ley de la restauración de la Naturaleza.

“La mejor forma de hacer frente a las olas de calor y evitar sus graves consecuencias es proteger y conservar el mayor climatizador que existe en el planeta. La naturaleza: los bosques, los océanos, los hielos. Si seguimos descuidando su mantenimiento y menospreciando todos los servicios que nos presta, el clima seguirá recalentándose y sus impactos serán cada vez más graves para la economía, la seguridad y la salud de todos”.

¿Cuál es entonces el objetivo de esta Ley y qué contexto lleva a su promoción?

“De manera concreta, su fin el último es restaurar ecosistemas cruciales para combatir el cambio climático y la pérdida de biodiversidad, y reducir los riesgos para la seguridad alimentaria.”

 “La propuesta que subyace en el contenido de la ley es la de “vivir y producir en armonía con la naturaleza, recuperando más biodiversidad en todas partes, incluso en las zonas en las que se desarrolla la actividad económica, como los bosques gestionados, las tierras agrícolas y las ciudades”.

“Y con estos espacios, todas las especies silvestres que los habitan y que nos prestan servicios ecosistémicos tan imprescindibles como la depuración del aire, la polinización, la absorción de carbono o el acceso al agua potable y al resto de recursos naturales de los que dependemos. Por todo ello, antes que como una normativa medioambiental, la ley de restauración de la naturaleza debe ser entendida como una ley de seguridad alimentaria, de salud pública y de bienestar. Una ley de desarrollo económico y social, y uno de los mayores legados que podemos dejar a las futuras generaciones.”

Parece lógico que un fin de estas características debería estar por encima de ideologías políticas, ¿no es cierto?